远程服务器繁忙怎么办_远程服务器一直给攻击

我公司邮件服务器总是被攻击，应该怎么防范？

服务器被攻击了怎么办?如何避免服务器被攻击，是很多人关注的问题，常见的服务器攻击类型有3种，一种是服务器拒绝攻击，第二种是利用型攻击，第三种是信息收集型攻击，如果处理避免这三种攻击呢?

1、如何避免服务器拒绝式攻击

服务拒绝攻击企图通过使你的服务计算机崩溃或把它压跨来阻止你提供服务，服务拒绝攻击是最容易实施攻击行为，也就是突然大流量的访问，导致你的服务器，无法负荷，直至出现服务器宕机，或者带宽塞满，拖慢正常用户的访问速度，甚至让正常访问的用户无法进行访问。

关于这类型的攻击，处理 *** 有以下 *** ：

(1)购置防火墙，限定路由器更大尺寸，阻断ICMP以及任何未知的协议;

(2)即使更新服务器数据，根据数据库的形态，在防火墙做出特殊的访问限定;

(3)关掉不必要的服务器，或者协议，阻止临时大流量的访问;

(4)配置邮件服务器，自动设置一台机器不断的大量的接受统一主机的重复消息。

2、如何避免利用型攻击

利用型攻击，是一直直接尝试多种途径黑掉您的服务器，包括口令猜测，木马，达到100%的控制权，然后利用对主机的控制权，在主机里面，安装病毒软体，或者直接下载掉您的重要数据，或者利用您的主机，做一些非正常行为，例如攻击别人等等!

关于此类型的攻击，处理 *** 有以下几种：

(1)选用复杂口令

(2)利用防护软件保护系统，不停检查服务器更新提示，确认没有其他服务

3、信息收集型攻击，主要表现为80端口收集，ip地址扫描，木马信息植入等等，一般这种情况来说，都是恶意瞄准的，这种情况能避免的方式很多，但是要一对一做出对应措施。建议选用以下方式避免：

(1)不适用常见端口，例如8080端口等等;

(2)避免使用常见密码，数字等等，更好是大小写字母加数字;

华普在线专业从事海内外服务器租用 需要租用高防服务器可以联系华普在线-小李

网站服务器被攻击怎么办？

第1类：ARP欺骗攻击

ARP（Address Resolution Protocol，地址解析协议）是一个位于TCP/IP协议栈中的 *** 层，负责将某个IP地址解析成对应的MAC地址。

ARP协议的基本功能就是通过目标设备的IP地址，查询目标设备的MAC地址，以保证通信的进行。

ARP攻击的局限性

ARP攻击仅能在以太网（局域网如：机房、内网、公司 *** 等）进行，无法对外网（互联网、非本区域内的局域网）进行攻击。

第2类：CC攻击

相对来说，这种攻击的危害大一些。主机空间都有一个参数 IIS 连接数，当被访问网站超出IIS 连接数时，网站就会出现Service Unavailable 。攻击者就是利用被控制的机器不断地向被攻击网站发送访问请求，迫使IIS 连接数超出限制，当CPU 资源或者带宽资源耗尽，那么网站也就被攻击垮了。对于达到百兆的攻击，防火墙就相当吃力，有时甚至造成防火墙的CPU资源耗尽造成防火墙死机。达到百兆以上，运营商一般都会在上层路由封这个被攻击的IP。

针对CC攻击，禁止网站 *** 访问，尽量将网站做成静态页面，限制连接数量，修改更大超时时间等。

第3类：DDOS流量攻击

就是DDOS攻击，这种攻击的危害是更大的。原理就是向目标服务器发送大量数据包，占用其带宽。对于流量攻击，单纯地加防火墙没用，必须要有足够的带宽和防火墙配合起来才能防御。

服务器一直受ARP攻击怎么办？？

ARP的攻击大多是从终端上发起的，因此，对每台终端进行管理，通过对网卡的管理，直接从网卡上得到信息，把发出的数据和网卡的信息做对比，只要不是自己的信息不允许其发出，这样就能很好的进行控制。

1、所有客户机静态绑定网关，网关路由器绑定所有客户机的IP-MAC。

2、在局域网内的某台电脑上安装Sniffer_Pro或者OmniPeek等协议分析软件（也就是俗称的抓包软件），然后在连接这台电脑的交换机端口上配置port mirror，如果是傻瓜交换机，那么你就在这个端口上接一个集线器（一定要是集线器，物理层设备），然后把装OmniPeek的电脑接到这个集线器上，然后抓包分析。当你看到某台机器没有发出ARP Request却收到了ARP Response，那么发送ARP Response的主机的MAC地址就是种病毒的电脑的MAC地址。有了MAC地址就可以找到中病毒的电脑了。

远程服务器管理员用户名和密码登录不进去？

如果你不能破解远程管理员密码，只有本地破解，用光盘启动，在SAM里修改密码，再改远程连接端口，建议：密码设复杂些，关闭不必要端口，常用端口应修改成别的端口，这样别人就很难被黑了。

如何防范服务器被攻击

不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。

黑洞技术

黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础 *** 和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。

路由器

许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。

路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。

基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网 *** 阻断出口业务。然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。

防火墙

首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS攻击。此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。

其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有 *** 的访问。一种实现的 *** 是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。

第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。

IDS入侵监测

IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。

作为DDoS防御平台的IDS更大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。

DDoS攻击的手动响应

作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型之一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。